![[Chronique] Expansion des dégâts causés par les ours et impact du son](/../assets/images/column-bear-sound.webp)
1. Introduction : État actuel des dégâts causés par les ours et importance du son
| Texte : mmr | Thème : Une analyse des dégâts causés par les ours, en augmentation ces dernières années, sous l’angle de l’impact du bruit et du contrôle des comportements. Examiner le rôle du design sonore dans la coexistence des humains et des ours |
Ces dernières années, les dégâts causés par les ours ont augmenté rapidement au Japon. Il y a environ 1 000 cas de dommages aux cultures par an, et les dommages humains ont environ doublé au cours des 10 dernières années (Statistiques sur les dommages causés par les animaux sauvages 2024 du ministère de l’Environnement). Les mesures physiques prises jusqu’à présent ne suffisent pas et des méthodes durables de contrôle des dégâts sont nécessaires.
Ce qui retient l’attention, c’est le « contrôle du comportement des ours par le son ». Les ours ont un sens de l’ouïe bien développé et sont sensibles aux voix humaines, aux sons d’avertissement et aux sons artificiels à des fréquences spécifiques. Ces dernières années, un nombre croissant d’expériences de démonstration ont été menées par les agriculteurs, les gouvernements locaux et les instituts de recherche, élargissant ainsi les possibilités d’une gestion saine fondée sur des preuves scientifiques.
2. Écologie et caractéristiques comportementales des ours
2.1 Principales espèces d’ours et répartition
- Ours noir d’Asie (Ursus thibetanus) : trouvé à Honshu, Shikoku et Kyushu, longueur du corps 120–150 cm, bon comportement arboricole, omnivore.
- Ours brun (Ursus arctos yesoensis) : Hokkaido, 180–250 cm de long, grand, consomme également des poissons et des petits animaux.
Les deux espèces sont nocturnes, mais une activité diurne peut également être observée pendant les saisons de chasse du printemps et de l’automne.
2.2 Caractéristiques auditives et réponse au son
- Bande de fréquence auditive : 200 Hz à 10 kHz
- Peut répondre à la voix humaine (250-4 000 Hz)
- Sensible au tonnerre et aux sons d’avertissement (1 000 à 8 000 Hz)
- Les sons de basse et haute fréquence dans la nature influencent également le comportement
Caractéristiques auditives des ours
3. Contexte de la propagation des dégâts
3.1 Déclin de la population et abandon du satoyama
En raison du dépeuplement, les terres agricoles des zones montagneuses ont été laissées à l’abandon et l’habitat des ours s’est rapproché des établissements humains. À Hokkaido, la superficie des terres agricoles abandonnées a augmenté d’environ 30 % entre 2000 et 2020, ce qui est corrélé à une augmentation des rencontres avec des ours (Hokkaido University Wildlife Research Report 2023).
3.2 Proximité des cultures agricoles et des ressources forestières
Avec l’augmentation des vergers et des forêts de noix, les cas d’ours envahissant les communautés se multiplient. Une étude des vergers de la préfecture de Nagano a révélé que dans certaines zones, le taux de dégâts annuels atteignait environ 12 %.
3.3 Impact du changement climatique
En raison de la diminution des chutes de neige et des fluctuations de la croissance des fruits au début du printemps, ils sont plus susceptibles de visiter les établissements humains en période de pénurie alimentaire.
3.4 Statistiques des dommages par région (2020-2024)
| Région | Nombre annuel de dommages | Taux de dégâts aux cultures | Nombre de dégâts humains |
|---|---|---|---|
| Hokkaidō | 320 | 10% | 5 |
| Préfecture de Nagano | 150 | 12% | 2 |
| Tohoku | 180 | 8% | 3 |
| Kyūshū | 90 | 6% | 1 |
4. Effet du son sur les ours
4.1 Types de sons et réactions
-
Sifflet : action d’évasion légère
-
Voix humaine : évasion moyenne
-
Pétard : Forte évasion
-
Son électronique haute fréquence (8-10 kHz) : l’évitement expérimental et la prévention de l’accoutumance sont des problèmes
Type de son et force de réaction de l’ours
4.2 Exemple d’expérimentation
-
Hokkaido Orchard (2015-2018) : taux d’invasion réduit de 40 % grâce à l’utilisation de pétards
-
Essai sonore électronique de Kyushu (2019-2021) : évitement à court terme dû à l’utilisation d’équipements à haute fréquence, une accoutumance à long terme se produit
-
Démonstration de haut-parleurs Tohoku AI (2020-2023) : taux de réussite de l’avertissement d’invasion pré-ours de 65 %
5. Stratégie de coexistence entre activités humaines et son
5.1 Son d’avertissement lié au capteur
Génère automatiquement un son lorsqu’un ours s’approche. Encouragez les actions d’évitement avant que les dommages ne surviennent.
5.2 Son de patrouille régulier
Un dispositif sonore qui alerte les gens de la présence d’humains réduit leur envie d’envahir.
5.3 Applications urbaines et suburbaines
Il a déjà été introduit dans la préfecture de Nagano et à Hokkaido. La sécurité est assurée par l’utilisation de voix humaines et de sons électroniques lors des patrouilles nocturnes.
6. L’avenir du design sonore
6.1 Technologie IA/drones
Génération de sons selon des modèles comportementaux à l’aide de l’analyse de l’IA. Couvrez une vaste zone avec des patrouilles de drones.
6.2 Affaires internationales
-
Californie, États-Unis : Prévention des intrusions à l’aide de sons électroniques et de voix humaines
-
BC, Canada : La gestion acoustique non létale réduit les dommages aux cultures
7. Discussion : Redéfinir la relation entre les humains et les ours
Le contrôle des dégâts est une question de coexistence et non d’extermination des ravageurs.
Les contre-mesures sonores sont non mortelles et efficaces
- Défis : Habituation, impact sur l’écosystème, coût
8. Conclusion
Les dégâts croissants causés par les ours ne sont pas seulement un problème pour les animaux sauvages, mais aussi le reflet des changements structurels de la société humaine. Les distorsions de l’environnement que nous avons nous-mêmes créées, telles que le dépeuplement, le changement climatique et l’utilisation déséquilibrée des forêts, chassent les ours des montagnes vers les villages. Dans cette réalité, le contrôle des dégâts grâce au son est extrêmement suggestif en tant que « moyen de repenser la relation entre les humains et les animaux ». Le son n’est pas mortel et peut ajuster le comportement par la peur et l’apprentissage. En d’autres termes, il s’agit d’un contrôle par « résonance » plutôt que par la violence, et cela peut constituer une option éthiquement durable.
Le défi pour l’avenir est de le transformer en un « aménagement paysager acoustique » qui intègre les sons environnementaux locaux et les sons de la vie humaine, plutôt qu’un simple son menaçant. Lorsque les modèles de comportement des ours appris par l’IA seront combinés à la culture sonore locale et aux rythmes saisonniers, le son dépassera un avertissement et deviendra une « interface de coexistence ». Une politique judicieuse combinant connaissances scientifiques et sensibilité culturelle est la clé pour façonner l’avenir des humains et de la nature. Communiquer avec le son, maintenir une distance et restaurer l’harmonie dans l’ensemble de la biosphère : c’est ce que l’on peut appeler « l’éthique environnementale du son » de la prochaine ère.
Études de cas sur le contrôle des dommages grâce au son (2000-2025)
Flux d’utilisation du son pour contrôler les dégâts causés par les ours
Références/Matériaux
- 農林水産省作成リーフレット「クマにご注意下さい」
- 「クマ類の出没対応マニュアル－改定版－（環境省）」
- 「特定鳥獣保護・管理計画作成のためのガイドライン（クマ類編）環境省」
- 環境省 WEB サイト「クマに関する各種情報・取組」
